Re: licenciement

de www.juristprudence.c.la 09/02/2008 10:23



<francois.hureau@free.fr> a écrit dans le message de news:
48bcf40c$0$12000$426a74cc@news.free.fr...
> Ce que sur ce forum plusieurs personnes ne veulent pas admettre

ce que François ne comprend pas c'est qu'il se trompe sur la nature de
l'avis des autres ;o}


> c'est que ce scénario, parfaitement rodé, se pratique depuis des années.

c'est que ce scenario, particulièrement foireux, ne prive pas le salarié de
demander la nullité de la transaction antidatée


> Je m'attend à ce que - une fois encore - plusieurs viennent ici me dire
> que:
> - c'est stupide,

c'est plus exactement ILLUSOIRE

> - aucun avocat digne de ce nom ne procède de la sorte,

parce qu'un tel avocat a parfaitement largement intégré les décisions de la
cour de cassation

> - les salariés sont bien naïfs,

ça c'est VOUS qui le proférez, assumez VOS affirmations



> Donc, Laurie, laissez venir votre employeur et son avocat, faites vous
> expliquer toute la démarche (sans vous engager en quoi que ce soit), puis
> revenez nous la décrire ici. Ensuite vous prendrez votre décision.

donc Laurie, si on vous propose une "transaction" antidatée, VOUS SEULE
pourrait en obtenir la nullité
SURTOUT si on vous propose la "subtile" chronologie encore imaginée par
François

>Ce montant figurera dans la lettre (qui sera antidatée, c'est là toute la
>subtilité).

sic